OBJETOS CON ESFERAS ROJAS EN SU INTERIOR EN EL CIELO DE NECOCHEA.

La ciudad de Necochea se encuentra sobre la costa atlántica de la provincia de Buenos Aires, ubicada a unos 500 Km. de la Capital Federal.
Se la conoce fundamentalmente por ser un destino turístico, al sur de Mar del Plata.
Posee un importante puerto, dado que se encuentra en la desembocadura del río Quequén Grande.
Fue fundada en 1881.
Su nombre le fue dado en honor del general Mariano Necochea, un descendiente de navarros, cuyo nombre en realidad se escribía Nekotxea. Este general fue oficial de los Granaderos a Caballo del General San Martín, que lucharon por la independencia de Argentina, Chile Y Perú.
Como dato curioso, y según Wikipedia, la ciudad fue fundada por masones, puesto que la mayoría de los firmantes del acta de fundación pertenecían a la logia Sol Argentino, donde se invoca la protección del G.A.D.U. (Gran Arquitecto del Universo).
A Necochea llegué el 30 de julio pasado, junto a mi hijo Amilcar y mi hermano Marcelo.
Hacíamos un recorrido por distintas ciudades del sur de la Provincia de Buenos Aires.
En el hemisferio sur, durante el mes de julio estamos en el medio del invierno.
El frío era bastante agudo, y sobre todo lo que nos sorprendió era el viento intenso y casi constante que sobre todo se hacia notar cuando bajamos a las playas del litoral, que son muy extensas y anchas.
Realicé muchas fotos, hacia distintas direcciones, siempre en ráfaga y en secuencias de seis o siete tomas.
En una de estas series, obtenida desde la playa en dirección a una parte de las edificaciones que dan al mar, obtuve el resultado que les quiero presentar en esta oportunidad.
Como siempre, haciendo clic sobre las imágenes se pueden ver en mayor tamaño.



De cada toma general, hice una ampliación para ver con más detalle la ubicación de los objetos que quiero analizar.



Para facilitar el trabajo, tomo por separado cada uno de los objetos evolucionando en ese espacio del cielo, y lo denomino con una letra.
La primera toma fue hecha a las 13h 14’ 27’’ aproximadamente.
La ultima a las 13h 14’ 28’’. Es decir, todo ocurre en un segundo.
Pasemos al análisis de cada objeto en la primera foto:







Vemos que, desde las primeras tomas, en los objetos marcados como A y B, se advierte la presencia en su interior de esferas rojas. Esto se hará cada vez mas claro y evidente en las futuras tomas.
En cambio el objeto C no presenta esta particularidad.





Todavía los objetos no se han movido prácticamente de su posición original. Podemos advertir sin embargo el paso del tiempo en el movimiento del perro sobre la playa.
Si bien los objetos apenas se desplazan, si muestran cambios en su morfología.







En A y B se advierten aunque todavía vagamente, sus núcleos esféricos rojos. En C notamos una transformación mas clara.






Pasaron algo más de tres décimas de segundo. A pesar del fuertísimo viento reinante, los objetos A y B están fijos en su lugar, y el C se aproxima ligeramente.







Aquí podemos ya ver con toda claridad las esferas rojas en el interior de los objetos A y B.
Y también, la asombrosa transformación del objeto C, que se divide en cuatro esferas, dos blancas y dos negras.
El análisis de esta imagen esta hecho de tal manera que ponga claramente de manifiesto esa división aparente en cuatro.





En esta toma, constatamos que solo el objeto C ha realizado un movimiento de acercamiento al grupo, mientras A y B siguen fijos.







Mientras los núcleos rojos de Ay B siguen poniéndose de manifiesto claramente, C sigue modificándose morfológicamente.





El objeto A se separa hacia arriba mientras que C se coloca más o menos en el centro del grupo.
Las esferas rojas se siguen percibiendo en A y B, mientras C sigue sus transformaciones.







Esta es la ultima toma de esta serie. El grupo cambio su forma, A esta arriba a la derecha. B mas abajo y centrada, y C sigue su progresión hacia la izquierda.





En el análisis de estas ultimas imágenes, se confirma todo lo que veníamos viendo anteriormente. Los objetos A y B siguen presentando su núcleo esférico rojo, mientras que C ahora parece haberse dividido en tres partes.







Hasta aquí llega esta secuencia. Son seis tomas realizadas en un segundo.
Creo que puede ser una contribución al estudio del fenómeno de las esferas, de las que en los últimos tiempos se están haciendo interesantes reportes, y casualmente, en las cercanías de las aguas, en este caso el Océano Atlántico.
Finalmente, doy los datos técnicos de las tomas:

Camara: Nikon D300

Diafragma: f 5.0
ISO: 200
Focal: 18.00 mm

Me despido con un saludo cordial, hasta las próximas fotos.
Héctor.

Leer más...

El Menhir de Hollain. Leyendas del pasado, misterios del presente…

En la provincia de Hainault, en Bélgica, a 10 km. de la ciudad de Tournai, sobre la ruta de Valenciennes (Francia), se encuentra el Menhir de Hollain.
La palabra menhir significa, literalmente, piedra larga, y proviene del dialecto bretón.
Los menhires aparecen en el neolítico.
El 13 de septiembre pasado me di una vuelta por las cercanías de Tournai, y fui a visitar esta piedra tallada y plantada a una profundidad de 2 metros en la tierra por aquellos hombres de hace 3500 años.
Actualmente esta rodeada de un cerco bien cuidado, y se llega a ella por un camino de piedra, a unos 180 metros de la ruta que pasa por allí.
Todas estas comodidades son bastante recientes, ya que según el libro La Flandre Mystérieuse , de Paul de Saint-Hilaire, editado en 1975, todavía en aquella época el monumento se encontraba en medio de un campo cultivado, solo rodeado de los mismos árboles que lo acompañan ahora, y nada mas.



Este menhir tiene varias características especiales.
La primera de ellas es que se trata del más antiguo de Bélgica.
La segunda, es que la parte superior de la roca esta tallada en forma de plano inclinado, a los efectos, según se puede leer en un panel explicativo a la entrada del camino que conduce hasta el sitio, de ubicar rápidamente la Estrella Polar, simplemente colocándose de tal manera que la vista resbale por esa línea inclinada hacia el cielo.





Y la tercera, y mas importante según me parece a mi, es que se lo conoce por el nombre de “La Pierre Brunehaut”.
Aquí, la leyenda y la historia se confunden.
Brunehaut fue una reina de origen Visigótico y Toledano, la única mujer que reinó en los territorios que más tarde serian conocidos con el nombre de Francia, antes de que esta nación naciera como tal.
Esta reina, estrechamente implicada en una guerra civil (hechos que sucedieron entre el año 550 y 600), terminó siendo victima de aquella contienda.
Aquella mujer dio nacimiento, por algunos hechos extraordinarios, a la celebre leyenda épica de los Nibelungos.
El personaje histórico se llamó Brunehaut, el personaje mítico que se crea a partir de ella, Brunhilde.
La epopeya oral se denomina Brunhildenlied.

Un relato sorprendente de Gregorio de Tours muestra a la reina Brunehaut interviniendo en una batalla entre alguno de sus fieles y caballeros francos. En este relato, se muestra el espectáculo extraordinario y más, supongo yo para aquella época, de una mujer jefe de guerra enfundada en una armadura.
El rey Clotario II terminó supliciando a Brunehaut, y quemando su cuerpo para reducirlo a cenizas. Y todo esto, según la leyenda, sucedió en el lugar en el que hoy se encuentra el menhir de Hollain.
Supongo que aquello, de ser así, habrá sucedido en las cercanías de la piedra, pues esta está plantada allí desde hace algunos milenios.
Por si todo esto fuera poco, en la edad media nació otra leyenda que concierne a la roca en cuestión. Según el relato, el monolito fue plantado allí por el mismo Diablo. Y no puede ser derribado por los hombres, dado que si esto ocurriera, el mundo llegaría a su fin.
Bueno.
Después de esta larga introducción, les cuento que, como siempre haciendo muchas fotos en las que el cielo ocupa una buena porción de la imagen, obtuve el registro de algunos movimientos difícilmente identificables en lo alrededores.
Tengo que decir que de los varios cientos de imágenes, solo en una corta serie aparecen estos objetos.
La primera imagen con ellos fue tomada a las 16 h 01’ 08,5’’
Como siempre, les pido que hagan clic sobre la imagen para verla en gran tamaño.



Al final del camino empedrado, rodeado de árboles, se encuentra la roca Brunehaut.
A la derecha, están los objetos en el cielo.
Hago un recorte de la imagen para poder acercarme al ángulo del cuadro donde esto pasó.



Hay dos objetos presentes en la toma.
Les puse nombre, A y B, para poder hacer el análisis por separado.
Aquí van los dos primeros:





Segunda foto. Tomada a las 16h 01’ 08,7’’.



Vemos ya el rápido desplazamiento de A. El objeto B no varia demasiado su posición.



Inmediatamente podemos constatar las variaciones morfológicas aparentes. El A parece estar formado, o tomar la forma en todo caso, de tres esferas unidas.
Con el B podría pensarse lo mismo aunque es más difícil distinguirlo.





La siguiente foto fue tomada a las 16h 01’ 08,86’’.



El objeto A sigue desplazándose.



Vemos como el objeto A ahora adopta la forma de una especie de “sombrerito”. El B sigue esa tendencia.
Tener en cuenta que desde la primera toma a esta hubo ya tres variaciones, y el tiempo transcurrido es de algo mas de tres décimas de segundo.





Cuarto registro. Hora: 16h 01 09’’.





Los objetos toman con mucho mas claridad una forma mas “reconocible”, si se me permite esta expresión.
En el caso del A se puede ver con gran claridad una especie de “estela” en apariencia provocada por su movimiento, o por lo que quizás sea plasma que lo rodea, pero que evidencia un desplazamiento.





Quinta y ultima imagen. Tomada a las 16h 01’ 09,16’’.





Y los análisis de los dos objetos.
Continúa la evolución en su forma. O al menos eso es lo que se detecta, quizás sea el halo blanco que parece rodearlos en permanencia lo que varia de forma ininterrumpida, y es lo que hace de estas imágenes algo tan cambiante.





Bueno, hasta aquí las fotos que quería presentar hoy.
La secuencia de las cinco tomas se hizo en menos de un segundo, mas precisamente en 0,66 segundos, es decir algo más de medio segundo.
Creo sinceramente que esta rapidez en los desplazamientos, sobre todo de uno de los objetos, y sobre todo sus cambios morfológicos excluyen una explicación convencional.
Lo cual no quiere decir que yo tenga alguna explicación.
Solo expongo el fenómeno. Y junto elementos para, quizás algún día, poder decir con alguna certeza de que podría tratarse.

Los datos técnicos de estas tomas son los siguientes:

Cámara: Nikon D300

Velocidad de obturación: 1/1000 s.
Diafragma: f 8
ISO: 200
Distancia focal: 18,0 mm.
Objetivo: 18.0-105 mm
F 3,5-5,6

Hasta aquí este paseo por la Bélgica Celta y sus misterios del pasado y del presente.
Me despido cordialmente hasta las próximas fotos.

Leer más...

SOBRE ESFERAS QUE CIRCULAN LIBREMENTE, Y QUE APARECEN EN LAS FOTOS.

En mis archivos fotográficos, a la par de una cantidad ingente de objetos variopintos y multiformes, se han ido acumulando estos últimos meses otras muestras de lo extraño y difícilmente identificable.
Viajo mucho, y casi de manera permanente acompañado de mi cámara.
Registro minuciosamente fotos del cielo allí donde me detengo, y muchas veces viajo a ciertos lugares o regiones con la expresa idea de fotografiar no solamente lo que eventualmente esté circulando por el aire, sino también sus bosques, si los hay, y la superficie de sus aguas.
De toda esta actividad tengo archivos que ya cuentan con miles de imágenes.
Así es que, recorriendo alguno de ellos, buscando la serie de fotos mas adecuada para analizar y publicar en el blog, me he topado varias veces con unas extrañas manchas, de forma esférica, que atraviesan el cuadro, que aparecen y desaparecen en forma fulgurante, que dejan de estar en la imagen, y regresan unas décimas de segundo mas tarde por el mismo lugar por donde habían entrado anteriormente, etcétera.
Así que intrigado por el fenómeno, me dediqué a analizarlas.
Se fehacientemente y por anticipado, que no voy a poder determinar ni el origen ni la razón de la presencia de este fenómeno en mis fotos. Todo intento por definirlo y teorizar sobre él me parece una muestra de vanidad, a la par que una falta de objetividad.
Soy conciente de que este fenómeno, como tantísimos otros que se pueden registrar con los medios técnicos actualmente disponibles, son esencialmente inasibles desde el punto de vista racional, al menos para mi.
No admiten definiciones, pero tienen una gran virtud: hacen pensar.
Dicho lo cual, vamos a las imágenes.
Esta serie la tomé en el Aeroclub de Macachín, provincia de La Pampa, en el mes de abril pasado.
Son doce tomas hechas de un tirón, en ráfaga, a razón de unas siete fotos por segundo, es decir algo más de una décima de segundo separa una imagen de la siguiente.
En aquel viaje a Argentina, olvidé por completo cambiar los parámetros horarios en la cámara, por lo cual todas las tomas de aquellos días están con el horario europeo, esto es, cinco horas de más.
Por lo tanto, toda aquella persona que quiera analizar las fotos que presento, verá que el horario registrado tiene 5 horas de diferencia, lo que no se corresponde con la posición del sol en ese momento.
La siguiente es la primera toma de la serie. Esta comienza a las 15 horas, 45 minutos 52 segundos de ese día 25 de abril de este año, el 2009.
Como podrán apreciar, no hay nada especial en el cielo, salvo un pájaro hacia el centro de la imagen.



Pero ya en la segunda toma algo se hace presente en el cuadro.
Como siempre, recomiendo hacer clic sobre la imagen para poder verla en gran tamaño.



Como se puede apreciar a simple vista, da la impresión de ser algo con forma esférica, pero con una apariencia, diría, para graficar la idea,”fantasmal”, sin pretender que esa palabra sea interpretada en su forma literal, claro está.
Analizando en detalle la imagen, podemos ver que, efectivamente, parece tener una forma esferoide, algo deformada por la velocidad de su desplazamiento, y que además, da la impresión de venir “desde arriba” y en forma diagonal. Digo esto por el hecho de que claramente deja una traza hacia atrás en su desplazamiento, y esta apunta hacia arriba, como señalando en sentido inverso la dirección del movimiento.



En la siguiente toma, apenas una décima de segundo mas tarde, la “esfera” registra un movimiento.



Con el análisis de la imagen podemos afirmar ahora con más seguridad de que se trata de una forma esférica, y que además ha variado el sentido de su movimiento, dado que la traza o “estela” muy sutil que deja detrás, cambio de orientación.
Ya no es mas hacia arriba, sino que se inscribe en forma diríamos paralela a la horizontal de la imagen.



En la siguiente toma, la esfera desapareció por completo.



Esta es la sexta toma que sigue a la anterior (no pongo todas para no cansar con la monotonía de siete fotos exactamente iguales, en las que el único movimiento aparente es el del pájaro al fondo que, como podemos ver en la siguiente imagen, ya se fue definitivamente del cuadro.
Esta toma es la última de las siete sin la presencia de la esfera.
Esta toma fue hecha a las 15h, 45 minutos y 53 segundos. Es decir, en las seis tomas anteriores transcurrió algo menos de un segundo.
Vemos entonces la foto sin nada en particular que señalar:



Pero justamente una décima de segundo mas tarde, una esfera, no sabemos si la misma de las imágenes anteriores u otra diferente, entra en escena.
Y con una particularidad remarcable: entra por el mismo lado que la anterior.



Pero además, tiene otra particularidad que la hace muy interesante.
Veamos este acercamiento para distinguir más fácilmente las características que quiero remarcar:



No cabe duda de que su forma es esférica.
Y además, material, es decir es un objeto físico.
Y para ello, y esto es algo que pareciera “hecho a propósito”, comparemos con la esfera que más abajo forma parte de una especie de luminaria o monumento de significado no demasiado claro para mí, pero que viene de perlas para que quede claro lo que esta pasando más arriba.
La luz del Sol produce casi exactamente el mismo tipo de sombra en la esfera de abajo y en la que esta en el aire.
Interesante, no?
Bueno, ahora veamos el análisis mas pormenorizado de la imagen:



Lo que a mi me sugiere este análisis es que la esfera “viene de lo alto”, es decir que en ese momento esta bajando, y deja una traza de ese desplazamiento, claramente visible.
Una décima de segundo mas tarde la esfera se desplazó hacia delante y arriba.



Esta imagen se obtuvo a las 15 h, 45 minutos y 54 segundos, es decir, unos dos segundos después del comienzo de toda la serie de doce imágenes.
Quizás a causa de la velocidad de este desplazamiento, presenta ya no una forma esférica, con un perfil circular, sino que la imagen es elíptica.



Hasta aquí la historia de estas fotos con esfera, en La Pampa.
Tengo muchas mas, en especial unas registradas en Victoria, provincia de Entre Ríos, que ya tengo analizadas, pero que no incluyo en este articulo para evitar que sea muy pesado.
Ya lo publicaré próximamente.
Para cerrar con este tema hoy, incluyo una foto también de La Pampa, esta vez en la zona de las Salinas Grandes, que me envió mi amigo Fabián Romano, piloto de aviación, fotógrafo y apasionado investigador de estos fenómenos tan extraños como inquietantes.
La toma esta hecha con una cámara Minolta DiMAGE 71, el día 4 de septiembre pasado, a las 15 h, 47 minutos y 25 segundos, curiosamente casi en los mismos parámetros horarios de las fotos que presento mas arriba, del mes de abril.



En la imagen podemos apreciar que el objeto central, que aquí toma mas bien la forma de una “mancha”, se desplaza rodeado por una serie de pequeñas esferas que parecen gravitar a su alrededor.

Por ultimo, les dejo los datos técnicos de las tomas.
Para las fotos mías:
Cámara Nikon D300
Apertura f: 3,5
Focal: 18,0 mm.
ISO 200.

La foto de Fabián:
Como ya especifiqué mas arriba, cámara Minolta DiMAGE 71.
Apertura: f 5
Focal: 58 mm
ISO: 50

Hasta aquí este articulo.
Próximamente les traeré unas interesantes fotos obtenidas cerca de un emplazamiento megalítico celta.
Mientras tanto, les envío un cordial saludo a todos.
Hasta las próximas fotos.
Héctor.

Leer más...