CURIOSO CONTRAPUNTO

El miércoles 8, es decir ayer, salí al balcón que da a la parte trasera de mi departamento, aquí en Bruselas.
Quería hacer algunas tomas para poder probar el programa que había instalado en el ordenador mi hijo Guillermo, evidentemente mucho más entendido que yo en esas cosas. Es un programa que sirve para poder descargar las fotos tomadas en formato RAW, que da la posibilidad de obtener fotos de un tamaño muchísimo mayor que con el simple JPG, y además al poder elegir luego el tipo de compresión, también se obtiene mucho mas calidad.
Había estado toda la mañana reflexionando sobre una discusión con un lector, sobre si los objetos que aparecen en el anterior post son pájaros (decía el), u otro tipo de cosa.
Para mi estaba claro que pájaros, no son, pero bueno, hay que seguir luchando para hacer ver las cosas de una manera en que sea claro.
Esto es harto difícil, pues una de las cosas que estoy descubriendo cada día con más claridad, es el fantástico poder de camuflarse bajo cualquier tipo de apariencias que muestra este fenómeno.
Jaques Vallée, que quizás ustedes conozcan, lo trata muy bien en su libro Otras Dimensiones, que tengo en francés, no se si habrá salido alguna vez en versión castellana.
Justamente, estoy pensando en traducir algunas partes, creo que puede ayudar a tener una idea con perspectiva histórica de este fenómeno, que el trata magistralmente, según me parece a mí.
Justo en el momento en que me aprestaba a comenzar a tomar algunas fotos, vi una paloma que sobrevolaba el espacio que estaba ante mi vista.
Me dije que era un buen sujeto para luego probar que pasaría ampliando las imágenes y buscando el máximo detalle.
Así que realice 9 tomas, a una cadencia menor que lo habitual.
Es decir, todas las fotografías fueron tomadas en 2 segundos.
Aquí les muestro el panorama de los fondos de mi casa.



Bueno.
La sorpresa vino cuando me puse a bajar las fotos.
Me di cuenta de que no solo la paloma en cuestión estaba sobrevolando los alrededores, sino que también había un objeto, que se veía de mucho menor tamaño, por supuesto.
Cuando lo fui ampliando y estudiando, caí en la cuenta de que este objeto se mantenía en todas las tomas en línea con la paloma.
Es decir, se movía, a la distancia, como siguiendo las evoluciones del animal.
Para hacer un poco menos tediosa la demostración de lo que quiero hacer resaltar, a pesar de que estoy obligado a mostrar todas las fotos que saque en ese momento, lo haré recuadrando un poco la imagen.



Viendo las imágenes una a una, y además haciendo un detallado análisis de todas, va saliendo otra idea: el fenómeno se dedica a metamorfosearse constantemente, a una velocidad notable.



Como se puede ver, va demostrando como puede hacerse pasar por un pájaro, cuando uno ve esto a la distancia y distraídamente, que es lo que hacemos generalmente.



Por eso mismo, creí importante someter las imágenes del ave exactamente al mismo tratamiento al que sometí las del fenómeno.



De ese modo, se puede comparar el detalle que se obtiene con diferentes técnicas de filtrado ( Photoshop CS2), entre un ave tradicional, y el objeto mutante.
Y la diferencia aparece con una claridad meridiana, para el que lo quiera ver.



Por supuesto, el detractor inveterado podrá decir que hay fotos en que el objeto o lo que sea parece tener alas. Si.
Eso parece…



Pero solo parece.
Porque una fracción de segundo después aparece con otro aspecto.



Y evidentemente, no es que esté queriendo forzar las cosas.
Para el que conoce un poquito este programa, el CS2, podrá darse cuenta de que las diferencias en los bordes son tan evidentes entre el pájaro y el objeto, que allí queda plasmado un punto casi irrefutable.
Porque estuve practicando con todo tipo de fotos tomadas a la distancia, no solo de pájaros sino también de aviones.
Y el modelado de bordes que resulta es completamente diferente.




La ultima…



Y para terminar esta entrada, que no con el tema.
Otra cosa extremadamente interesante es el remolino que aparece en casi todos los detalles del objeto a su alrededor, lo que seria a causa de dos posibilidades según me parece:
O es calor que se desprende del objeto que produce torbellinos a su alrededor, como si se tratara de agua en movimiento, un poco como el conocido efecto del aire al calentarse sobre la carretera que da la sensación de “espejismo”, parece agua, cuando uno mira desde lejos.
O es algún tipo de gas que es despedido por el objeto. Ya hubo algunos investigadores que señalaron este detalle.
Bueno.
Termino reafirmando mi cada vez más clara idea de que se trata de una especie de camuflaje.
Si interesa, puedo publicar en grande, y por separado todos los análisis que hoy van en un tamaño mas o menos reducido.
Porque, además de todo, estéticamente me gustan.
En el próximo post veremos las fotos que ya estoy preparando, unas que obtuve en 2005 en Mar del Plata.
Hasta pronto.