Digo serie, pues desde hace poco tiempo trabajo con una cámara, la Nikon D300, que permite fotografiar en ráfagas de seis fotos por segundo. Esto es muy práctico para este tipo de búsqueda, pues se pueden observar los fenómenos en su desarrollo, es decir, los eventuales movimientos quedan perfectamente registrados.
Por otro lado, la velocidad con que estos fenómenos se desplazan puede ser más fácilmente calculada.
Estas fotografías fueron tomadas el martes 30 de septiembre pasado, 2008 entonces, a las 17 h., 53 m 26 s.
Las seis tomas, como decía antes, se realizaron en el espacio de 1 segundo.
Para quienes se interesen en estos datos, la apertura de diafragma fue f: 3,8. La sensibilidad de 200 ISO. La velocidad de obturación de 1/2000 de segundo.
El objetivo, es un Nikkor 18/70.
Bien.
Yo volvía de Koksijde, una localidad a orillas del Mar del Norte, en la provincia Belga de West-Vlaanderen, (Flandes Occidental).Me detuve en una estación de servicio para repostar, y ya que estaba me acerqué al borde que da al campo, en la parte trasera de este establecimiento. Desde allí hice una serie de fotografías, tomando distintos ángulos de esta parte de la planicie belga de los Polders.
En una de estas series, apareció lo que les muestro ahora.
A simple vista, parecían como pájaros, a la distancia.
Esta es la primera toma. Son todas iguales, las seis. Lo que cambia, como ya verán, es el movimiento de los objetos que allí aparecen. Para evitar ser repetitivo, solo pongo la primera de estas fotos. Por separado, los detalles curiosos de todas ellas, con el titulo que la misma cámara les adjudica: DSC 4541 a DSC 4546.
Aquí el recuadro donde todos estos objetos, o lo que sean, aparecen en las distintas imágenes.
En este grupo puse todas juntas las seis tomas de los objetos que se encuentran en el ovalo A. Estuvieron durante ese tiempo de un segundo alineados, y aparentemente hacían un movimiento oscilatorio. Debía ser bastante rápido.
Esto es lo que aparece en el punto B, que de ser una mancha brillante en la primera toma, evolucionó tal como se ve.
Aquí la ultima serie, la que esta encuadrada en el ovalo marcado con la letra C.
Aquí vemos algo verdaderamente sorprendente, al menos para mí, y es la toma
DSC 4545, donde se ve nítidamente como los dos objetos se fusionan en uno.
Luego, una fracción de segundo mas tarde, se vuelven a separar.
Bueno, hasta aquí esta primera serie de fotos raras.
Tengo muchísimas más, y todos los días, o casi, agrego nuevas a la colección.
Se las iré presentando todas.
9 comentarios:
Muy buen articulos!! Interesante todo vuestro site!! Si quereis ver noticias de diseño, no dejeis de visitarnos aqui. Estudioindesign.blogspot.com
Las casa que se muestran en la primera foto, a que distancia están ?? O al menos en tu recuerdo subjetivo.
El tema es que quisiera poder determinar a que distancia se encuentran los "objetos raros".
En el recuadro que amplias más abajo, publicando la serie de 5 fotos (41 a 45), la número 42, 44, 45 lado izquierdo y la 44 lado derecho, son (para mí) claramente un ave.
Tomando la columna de la derecha, las oscilaciones en la posición horizontal bien pueden deberse a movimientois involuntarios de la máquina o a errores en el procedimiento de cortado del sector de la foto.
De ser esto último, también explicaría la variación en la separación de los objetos, lo cual implicaría mucha velocidad habida cuenta que la diferencia de tiempo entre cada una de ellas es de 200 milésimas de segundo.
De las otras opino mas tarde...
Felictaciones... está muy bueno !!
Hola Mille:
Las casas estaban más o menos a unos cien metros.
En cuanto a posibles oscilaciones de la cámara, no olvides que estaba fotografiando a dos milésimas de segundo. A esa velocidad de obturación, un coche de formula 1 lanzado a toda pastilla se queda tieso en la imagen como un poste del alumbrado…
Por otra parte, todo el conjunto de imágenes fue obtenido en menos de un segundo, pues la cámara hace seis por segundo, valga la redundancia.
En futuras publicaciones en el Blog, voy a poner más y más imágenes que tienen que ver con estos “objetos”, por lo que paulatinamente te va a ir quedando claro de que pájaros, no son…
Gracias por tu opinión, y tus felicitaciones.
Un saludo.
Si las casas estaban a +/- 100 mts y partiendo de la premisa (no demostrada) de que son pájaros, no deben estar a mas de 300 o 400 mts del objetivo.
A esa distancia, la más mínima vibración de la cámara se traduce en muchos pixel de diferencia.
No obstante lo más raro es la diferencia de distancia entre ellos, dado la velocidad de la secuencia (6 por segundo).
Si estimamos la distancia en 400 mts. podríamos calcular cuantos metros hay de diferencia entre objetos entre una de las tomas y la siguiente.
Salvo, como te digo en el post anterior, que el procedimiento de reunirlos (cortar y pegar), esté viciado.
Si tan solo estas equivocando el cortado y pegado en un 5% del tamaño, los objetos aparecerán mas o menos separados.
Si tenés los originales, fijate si podés hacer nuevamente la extracción de imágenes, regulando el sector de corte, a una medida y posición específica.
Ej: Posición Y=300, X=400, Ventana o área de corte 1200 * 700
Saludos.
Hola Mille:
Mandame tu dirección de correo a boettoh@gmail.com , asi te mando los seis cortes originales donde se encuentran "los pajaros".
Quizas de esa manera, viendolo vos directamente, y sin temor a que haya cometido algun error "de corte",veas que no son tales.
Las fotos enteras a 300 dpi son muy pesadas,asi que te mandaria solo la parte donde estan estos objetos.
Saludos.
Te mando la dir. de correo.
En cuanto a las fotos, mandalas enteras, comprimiendolas. Un correo por cada foto.
De no ser posible, hace un recorte que incluya una referencia en el piso (Borde de arbol, casa, etc.)
Pájaros en vuelo y a la distancia:
Si te fijas bien, la 4545 izq. es casi igual a la primera que mostras, solo que tiene las alitas un poco mas elevadas.
Y la 4544 der. las tiene totalmente elevadas. Está en el punto mas alto del aleteo. Hasta se pueden ver los dos piquitos de las puntas de las alas, y la cola.
La mejor respuesta al escepticismo que roza la ceguera es el trabajo. Seguir trabajando para demostrar-me, (es decir, primero me lo debo demostrar a mi mismo, y luego tratar que los demás vean algo parecido a lo que yo veo), que el fenómeno no es lo que parece.
Porque es cierto que es difícil de admitir que hay algo allí arriba que se mueve de manera no convencional, a velocidades elevadísimas, y que además parece estar “vivo”, en el sentido de que a veces da la impresión de ser una masa , digamos, “protoplasmática”.
Justamente, en el próximo “post” agrego elementos para tratar de ir avanzando hacia esa idea.
Un saludo.
Como ya sabés, me gustan todos estos temas. No soy meticuloso como sos vos. Lo mío es más "amateur", digamos.
Me parece una muy buena idea éste blog tuyo y por demás interesantes las imágenes. No puedo discutir ni aportar nada desde lo técnico sobre las fotografías, pero salvo la que señalaba mille, las demás no tienen nada de ave. Son formas más bien geométricas, aunque irregulares.
Para mí no puede haber confusión entre un ave y "lo que sea" lo que aparece en las imágenes.
Te repito: muy bueno lo que mostraste hasta ahora y lo que insinúa ser el blog ya desarrollado.
Un abrazo...
Marcelo
Gracias Marcelo, por tu "encouragement",y por las aportaciones técnicas al Blog.
Un abrazo.
Hector.
Publicar un comentario